保護動物行動——令人警醒的故事彰顯保護動物立法迫在眉睫

2012年5月23日，40歲的婦女周穎逃到上海彭浦鎮派出所尋求保護，因為據報導她領養小貓後又虐殺了它們，為此大約有20位愛貓人士到她居住的小區抗議，並動手打了她。一段網上視頻顯示，在派出所門口，一群人譴責周穎，要她歸還兩隻最近她領養的小貓。這段視頻立即在網上傳開。周穎從派出所出來後，通過手機發了一條短信，嘲笑指責她的人拿她毫無辦法。同年8月，網民發現周穎又用化名薛露儀開始領養貓，立刻在微博上警告上海的動物愛好者小心。 5月事件之後，網民開始了對周穎行踪以及虐殺貓的人肉搜索行動，這一行動從2012年中一直持續到現在。

周穎虐貓事件持續在網上發酵，引起各種討論，包括對幾個網絡調查的各種回應。這些調查有的建議應該對周打得更狠點，有的呼籲出台有關保護動物的立法。最近，微博還就“打傷上海虐貓婦女的愛貓人士是否應該受到法律處罰？ ”進行民意調查。截至美東時間2012年12月28日11點16分，選擇“應該”的為13058（52.5%），選擇“不應該”的有11830（47.5%）。這一事件是日益擴大的社交媒體平台微博所面臨的機遇和復雜挑戰的典型案例。中國公民通過網絡動員採取集體行動，呼籲法律改革；與此同時，也存在著人肉搜索功能會導致暴力、給鎖定對象的生活造成嚴重影響的問題。 2012年7月廣東的南方電視台有關這一事件的專題報導，顯示了周穎家遭破壞，人被打傷，她本人被解僱；節目還有專家分析，認為周穎可能有心理問題，目前的處境可能會使她的病情惡化。節目結束時，主持人引用美國有關法律，呼籲中國的動物保護法儘早出台。

中國已經有了保護野生動物的法律，但還沒有一般性的保護動物、禁止虐殺動物的法律。 2009年9月，動物權利活躍人士和法律專家就《動物保護法（專家建議稿）》和《反虐待動物法（專家建議稿）》公開徵求意見。這些徵求意見稿包括了禁止銷售和消費寵物的肉，並要求捕殺者“應當以對動物身體和精神傷害最小的方式進行”。但兩個法律草案都未列入2008—2013年全國人民代表大會立法議程內，因此兩個草案可能開始進入立法程序最早也得在2014年¹。不過，要想讓任何保護動物的法律真正有效，這個社會首先必須是一個尊重其所有成員的尊嚴和權利的社會。

在缺乏足夠動物保護法律保障的情況下，全國各地保護動物的專業人士、志願人士和熱愛動物人士繼續使用傳統工具和網絡工具來提高對保護動物的認識。活躍人士、呼籲團體和知名人士組織和參與了提高民眾認識的各種活動，呼籲禁止食用魚翅²、穿戴皮草³和用動物表演獲利⁴。與此同時，一些知名微博，如騰訊微博和新浪微博的用戶譴責那些做廣告賣狗肉貓肉的餐館⁵，報導虐待動物的事例⁶，向寵物拯救人士發出寵物被運出屠宰的警告⁷，為拯救動物的醫療和居所籌款⁸。下面是兩個公民行動的成功例子，它們也運用了傳統的和社交媒體的平台——一個發動強大輿論阻止了一家抽取熊膽汁的公司上市；另一個是成功拯救了為取肉取皮而即將被屠殺的狗和貓。

傳統中醫認為亞洲黑熊的膽汁在解毒、提高視力、促進肝臟健康和性功能方面有奇效，非常珍貴⁹。這種醫藥需求導致全國各地有數百個活熊取膽汁飼養場，把黑熊關在狹小鐵籠子裡，定期抽取膽汁¹⁰。熊膽汁的獲取方式已經有了一定的進步，從原來直接宰殺熊獲取膽囊，到現在用導管從活熊膽囊中抽取膽汁¹¹；但這仍然是一個痛苦的過程，可能會導致熊的身體和精神上的並發症。 ¹²由於這一做法非常殘忍，已經引起國際國內活躍人士的關注。 “亞洲動物基金”是一個總部在香港的慈善組織，該組織開展了廣泛的公眾教育和宣傳活動，並在成都建立了一個中心¹³，為拯救出來的黑熊提供庇護場所。中國各地動物保護團體和活躍人士呼籲停止活熊取膽汁。¹⁴

傳統抗議和網絡呼籲兩者結合，十分成功地推遲了中國最大的熊膽汁生產商¹⁵福建歸真堂藥業股份有限公司試圖在2012年2月深圳股票交易所上市一事。之前，熱愛動物人士和動物權利活躍人士已經做好採取行動的準備，來自云南電視網的中國野生動物記者以旅遊者身份拍下了熊在被抽取膽汁時的痛苦過程，這位記者將視頻發到網上。¹⁶ 這一視頻廣泛流傳，證明了取膽汁的過程完全不像活熊取膽汁的支持者、中國中醫藥協會會長房書亭所說的那樣“簡單、自然、無痛，就像開自來水管一樣” 。¹⁷

在房書亭公然發表誤導性評論後，北京愛它動物保護公益基金會發出公開信，向中國證監會抗議歸真堂上市。首都愛護動物協會、達爾問自然求知社和72名活躍人士、律師、學者、藝術家和其他人士聯署了這封公開信。這封信在北京愛它動物保護公益基金會的新浪微博上貼出不到一小時，就被轉貼4200次。兩個星期後，活躍人士在廣東省深圳市歸真堂零售店外組織了一次示威活動，抗議歸真堂上市。一名《中國商報》駐陝西記者在2月下旬也進行了一次調查，他來到歸真堂泉州活熊取膽現場，對歸真堂所謂“無痛”膽汁抽取過程的真相用圖片報導作了揭露，這一報導被新浪微博用戶轉貼了一萬次。直到2012年11月，歸真堂仍未上市。該公司表示，雖然公司仍計劃上市，但沒有時間表。這顯然是呼籲者的一個勝利。

拯救和重新安置寵物

近來通過網絡制止屠殺貓狗取肉取皮的努力，是在中國日益增多的網上呼籲保護動物的又一個例子。在缺乏保護性立法的情況下，動物權利活躍人士在動物被出售或屠殺之前，組織動員拯救行動。當網民看到有動物被運出或準備被運出時，他們就向保護動物權利人士發出警訊，於是，臨近運輸地點的當地活躍人士及時趕到現場，阻止運輸。然後，活躍人士有時與地方當局合作，通過談判使動物獲得釋放。在通常情況下，儘管這些動物是偷來的，活躍人士需要付錢才能使它們獲得釋放。

2012年4月，發生了一次典型的拯救行動。志願者在雲南省昆明市救出大約500隻狗，他們發現其中有好多純種犬，有的還戴著項圈。另一次發生在2012年10月，江蘇省一名警察在例行檢查時偶然發現裝了一車貓的卡車。一位當地的記者將這個情況通知了徐州小動物救助中心，志願者立刻趕來協助。貨主堅持要得到賠償，否則拒絕釋放這批貓。經過志願者和警察與貨主討價還價，買下這批小貓的價錢從5000元人民幣降到了3500元。志願者將這批小貓轉入他們的中心，至截稿時，他們仍在對小貓進行分隔、治療的過程中，並為大約400只被拯救小貓尋求捐款和援助。

2012年1月，在重慶發生的拯救1000多隻狗的行動則更不同尋常。 重慶市小動物保護協會的志願者們得知警方截下了一輛正要開出重慶的載滿狗的卡車，他們立即趕到了那裡。在警方、媒體、地方動物檢疫局、兩位保護動物權利的律師的幫助下，重慶市小動物保護協會在分文未付的情況下救出了所有的狗。

超越動物保護行動

有10億多手機用戶和4億多微博註冊用戶使用的快速、傳播廣泛的通訊手段，為動物保護活躍人士傳播信息、組織集體行動來影響公共辯論和輿論，改善動物待遇提供了強大的工具。這種動物保護行動的經驗必定有利於加強中國公民的參與意識，這對建設一個富有同情心和尊重人權的社會來說是一個好消息。但是，在缺乏保護動物權利或禁止虐待動物立法的情況下，一個強大的、在網上七嘴八舌的動物保護群體也會產生暴力行為，如同在周穎事件中所表現出來的那樣。對於未來一個重要的教訓是，在推動實現社會行動的目標時，非暴力和尊重人權的原則至關重要。

相關視頻和組織

視頻: [拍客]漩渦下的歸真堂：瀟湘晨報記者現場直擊“活熊取膽”（2012年）：
http://v.youku.com/v_show/id_XMzUzMjU3NTAw.html

徐州：警民合力救下500隻貓咪（2011年11月）
http://www.ntjoy.com /vod/xwsph/nttv1/mtdfs/2012/11/2012-11-02162998.html

北京人與動物環保科普中心
http://www.animalschina.org
“北京人與動物環保科普中心”是一家以志願者為基礎的非營利機構，舉辦公共教育活動、推動動物權利立法、組織動物營救和安頓動物居住。

中國小動物保護協會
http://www.csapa.org
“中國小動物保護協會”是一家在北京的義工社會組織，舉辦公共教育活動、推展和組織動物營救。

中國動物保護網
http://capn-online.info
“中國動物保護網”是中國成立最早的動物權利保護網，有180個中國各地的成員組織。其項目包括“動物權利在中國”（http://arc.capn-online.info）、網上動物權利和保護小百科（http://arc.capn-online.info）、為中國家庭提供素食信息的“魄維中國素食資訊”（http://povchina.capn-online.info

）、第一個制止食用貓肉狗肉團體和個人的“伴侶動物保護網絡”（http ://ccapn.capn-online.info）。

動物之友
http://www.arbchina.org
“動物之友”是一個推動動物權利立法、組織公共教育、非政府組織能力建立訓練，以及動物營救、領養和居所安排的非營利志願者組織。動物之友還主辦了中國高校動物保護聯盟，提供中國各地學生團體交換看法的論壇。

別吃朋友
http://blog.sina.com.cn/biechipengyou
“別吃朋友”是一個在北京的、由志願者經營的非政府組織。該組織促進對人與動物的同情，推動動物權利和素食主義。除經營一個小庇護所外，該組織還以其慈善音樂會聞名。